După dezbateri aprinse, în care s-au folosit argumente de o profunzime administrativă amețitoare, Senatul României a decis, marți, să respingă propunerea de a alege primarii în două tururi. Decizia, salutată de majoritatea PNL-PSD, vine pe fondul unei îngrijorări profunde a politicienilor față de supra-solicitarea electoratului.
„E inuman să cerem cetățenilor să vină de două ori la vot pentru același primar”, a declarat un senator PNL, sub protecția anonimatului și a unui pahar de whisky. „Practic, ar fi ca și cum i-ai cere unui român să își ia două rate la același televizor, doar ca să te asiguri că îl vrea cu adevărat. Absurd! O dată e destul, iar dacă mai vor ceva, să citească postările de pe Facebook ale primarului, că-s mai relevante.”
De cealaltă parte, inițiatorii AUR și USR, care au pledat pentru o mai bună reprezentativitate a primarilor, sunt dezamăgiți. „E o lovitură dată democrației, ne iau cetățenilor dreptul de a alege pe cel mai bun de două ori”, a tunat un lider AUR, care a uitat să menționeze că el nici nu vine la serviciu de două ori pe lună. „Oamenii trebuie să aibă șansa să se răzgândească, să mediteze mai mult la opțiunea lor, mai ales după ce află că promisiunile din primul tur erau, de fapt, glume.”
Psihologii consultați de Times New Roman susțin că decizia Senatului ar putea avea efecte benefice asupra societății. „Gândiți-vă la reducerea stresului. Mai puține zile de vot înseamnă mai mult timp liber pentru români să caute oferte la mici și să se uite la telenovele. Practic, Senatul tocmai a votat pentru sănătatea mintală a națiunii, limitând expunerea la politicieni. Este un act de altruism profund”, a concluzionat un renumit psiholog, care a refuzat, de asemenea, să fie nominalizat, invocând teama că ar putea fi chemat să explice asta și în două tururi la televiziuni.
